警惕“1644史观”带乱了节奏：如何看待历史与爱国

在讨论“1644史观”的时候，人们容易陷入两个极端： Either 将清朝视为完全的外来政权，否定其对中国历史的贡献； Or 尽全力维护传统的历史叙述，不愿承认清朝存在的问题。

然而，历史从来不是非黑即白。我们需要理解“1644史观”的产生有其特定的历史背景和心理根源。它不仅是对历史事件的解读，也是人们在面临现实压力时的一种情绪宣泄和爱国情感的表达。

但是，任何历史观点都应建立在可靠的史料和理性的思考基础上。忽视历史全景、违背历史语境、否定文明韧性都是有害的。这不仅扭曲了历史真相，也可能被用来为某些分裂论调提供口实。

因此，我们需要警惕“1644史观”带来的迷思，树立正确、理性的历史认知框架。我们应该正视历史连续性，拒绝断代思维；超越二元对立，构建包容叙事；警惕历史工具化，坚守学术理性。

最终，我们需要基于事实的历史自信，而非建立在脑补或虚幻中的历史悲情。只有这样，我们才能对历史有一个清醒的认识，对时代有一个负责任的态度。在中华民族伟大复兴的征程上，历史自信是我们的强大动力。