人工智能引发学术界关于‘思想抄袭’的激烈争论

近期，一些研究人员发现，大型语言模型生成的论文中存在挪用他人研究方法或核心观点且不标注出处的情况。这种现象引发了学界关于‘思想抄袭’的激烈争论。

一项调查显示，24%的AI生成作品达到4—5级相似度，这意味着这些论文可能存在挪用他人观点或成果的问题。但是，“The AI Scientist”研发团队否认了这一指控，认为其工具只是“未引用相关文献”，而不是抄袭。

学界对‘是否构成抄袭’的判断也存在分歧。一些专家认为，新颖性本身就具有主观性，人类评审在学术会议中也常就何为原创争论不休。然而，也有专家指出，意图不应作为判断标准，因为AI没有主观意识，且现有AI系统无法追溯观点来源。

随着AI科研工具的普及，学界需要规范其使用以避免‘思想抄袭’的问题。目前，关于AI生成科研成果的学术规范尚未成形，如何平衡AI的科研辅助价值与学术诚信，仍是学界亟待解决的课题。

在未来，AI工具可能会被用于‘启发思路’，但研究者需自行验证其输出内容的可靠性。同时，学界需要进一步探讨如何定义和检测‘思想抄袭’，以维护学术诚信和创新精神。